Krótko i na temat.
Zablokowano możliwość przerwania ciąży ze względu na ciężkie wady płodu.
Co ciekawe
Projekt zaostrzenia ustawy podpisał między innymi niejaki Janusz
Korwin-Mikke którego opinia na temat niepełnosprawnych albo wprost kalek
wszelakich jest "bardzo wyrazista". Czyżby podpisał by mieć więcej
obiektów do wyszydzania?
Kolejny obłudny dziadunio który kwalifikuje się do pigułki godzinę przed.
Jeżeli zaostrza się przepisy antyaborcyjne nie powinno się w jakikolwiek sposób blokować dostępu do środków antykoncepcyjnych, wliczając w to antykoncepcje awaryjną.
Stan faktyczny jest natomiast taki:
Obcowanie płciowe i inne czynności seksualne z osobą poniżej 15. roku życia stanowią przestępstwo z art. 200 Kodeksu karnego.
Osoby powyżej 15r.ż mogą i je też można...
Te same 15 letnie osoby nie mają prawa zakupić legalnie w aptece wszelkich środków antykoncepcyjnych. Pigułki, gumki, globulki. Zakup takowego asortymentu jest możliwy w obecności opiekuna prawnego. Chciałbym również zauważyć,że (globulki antykoncepcyjne są w Polsce niedostępne).
Pójść do ginekologa taka 15-stka sama też nie może. Poprosić o receptę na pigułki również, nie (wymagane pisemne zezwolenie rodzica, najlepiej, obecność).
A i tak ginekolog może się zasłonić klauzulą sumienia i antykoncepcji nie przepisać.
Jest to niezależnie od wieku pacjentki i wskazań medycznych.
Idąc dalej ... Podwiązanie jajowodów jest w Polsce niezgodne z prawem. Wykonanie zabiegu podwiązania jajowodów jest możliwe jedynie w sytuacji, gdy ewentualna ciąża może zagrozić zdrowiu i życiu kobiety.
Dopuszcza się również podwiązanie jajowodów, gdy dzieci będą miały poważne wady genetyczne. art 156 KPK
Tu również można zasłonić się klauzulą sumienia.
Na tej samej podstawie art 156 KPK nielegalna choćby przez analogie powinna być wazektomia a tak nie jest.
Pigułka dzień po
W teorii jest w Polsce legalna. W praktyce jest nieosiągalna oficjalnymi drogami. Na zażycie pigułki ma się 72 godziny od momentu "pęknięcia gumki".
Skuteczność spada wraz z upływem czasu, wzrasta też ilość i dotkliwość powikłań.
Od obfitego, zagrażającego życiu kobiety krwawienia - do donoszenia ciąży z poważnie uszkodzonym płodem. Finał w postaci urodzenia dziecka niechcianego, a w bonusie niepełnosprawnego. Oczywiście jak dzwonisz do lekarza z prośba o receptę.
Nie ma problemu termin za 3 miesiące a prywatnie za 2 tygodnie. Ewentualnie klauzula sumienia.
Proszę udzielić informacji kto przepisze?
Nie bo on jest lekarzem i to nie zgodne z etyką.
Oczywiście nie jest to zgodne z samą klauzulą sumienia lekarz ma obowiązek poinformować bezzwłocznie kto nam przepisze pigułki antykoncepcyjne lub dzień po
A czas mija. w przypadku ciąży nie ma możliwości jej za pauzowania do momentu uzyskania informacji. Zawsze można takiemu lekarzowi sprawę wytoczyć, potrwa to z 2 lata.
Siedząc w pieluchach nikt nie będzie miał czasu ani funduszy jeździć na rozprawy.
W praktyce taki "etyczny" lekarz jest bezkarny
Ciekawe czy owa etyka manifestowała by się identycznie, gdyby można było takiego lekarza obciążyć kosztami alimentów czy utrzymania dziecka?
Poważanym autorytetem w sprawach bioetyki w Polsce jest Ks. prof. dr hab. Tadeusz Biesaga.
Dla czego na temat antykoncepcji i antykoncepcji po wypowiada się 70 letni facet który w razie czego powinien barć niebieską pigułkę godzinę przed.?
Z racji zawodu wykonywanego ksiądz dyskusje na temat rozmnażania powinien sobie odpuścić gdyż:obowiązek celibatu ugruntował Sobór Trydencki. W kanonie IX z 24 sesji soboru, z 11 listopada 1563, w dekrecie o sakramencie małżeństwa, stwierdził:
Jeśli ktoś powie, że klerycy którzy otrzymali święcenia, lub osoby które uroczyście przysięgły czystość, mogą zawierać małżeństwo [...] niech będzie wyłączony ze społeczności wiernych.
Człowiek któremu ap priori zabroniono się rozmnażać, nie powinien mieć wpływu na kształtowanie decyzji prokreacyjnych innych osób.
Mamy Średniowiecze w kraju nad wisłą AD: 2020
Co do samych protestów wybuchających na gruncie orzeczenia trybunału.
Po pierwsze.
Patrząc na zapisy konstytucji trybunał ma racje. Zwłaszcza, że zastosował je wprost.
Jak to było? Już pamiętam. KONSTYTUCJA!! KONSTYTUCJA!!
Z kolei art 31 konstytucji p.1 i 2 mówi
1. Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.2. Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.
Uznawanie płodu za odrębną jednostkę wydaje mi się kuriozalne.
Po drugie.
Protesty nie dziwią mnie absolutnie, nie jestem ani prawnikiem legalistą ani w ogóle prawnikiem. Oburza i boli mnie fakt stawiania praw poważnie uszkodzonego płodu ponad prawa kobiety do samostanowienia. Nawet w przypadku pominięcia tychże praw, to co z prawami godnego, życia i równych szans w społeczeństwie niepełnosprawnego w stopniu ciężkim dziecka.
Którym to dzieckiem trzeba się będzie opiekować 24/h na dobę 365 w roku do naturalnej śmierci. Mówię tu o dziecku dla którego "bezcenne życie" jest udręką. Są na tym świecie rzeczy gorsze od szybkiej śmierci. Leżenie pod respiratorem 24/h na dobę przez kilkanaście lat, w bólu i chronicznych infekcjach z powodu upośledzenia ośrodka oddychania na pewno takie jest. Taka "fajna" wada genetyczna.
Teraz nie zależnie od stanu płodu rodzimy ku chwale ojczyzny.
Pogrzeb kosztuje, parafia zarobi. A nóż trafi się kumulacja i mamusia też nie przeżyje porodu.
Po trzecie
Zachodzi potrzeba, albo trzeźwego podejścia do tematu zapisów konstytucyjnych albo zmiany konstytucji.
Swoją drogą czy kiedykolwiek będziemy mieli w tym kraju trybunał ideologicznie przeźroczysty.
Co mnie natomiast dziwi i zniesmacza
Atakowanie kościołów.
Wtargnięcia na msze z okrzykami w kierunku księdza "wypierdalaj"
Ty co żeś wtargnął sam , że zacytuje "wypierdalaj" spróbuj taką akcje odwalić w meczecie. Raport policyjny zaczynał by się pewnie słowami:
"Głowa leżała na krawężniku"
Zapraszam pod sejm i siedziby tych księżulków co w polskim prawie mieszali .
Protest tak i to ostry kurewstwo nie.
Dewastacja pomnika 15. Pułku Ułanów Poznańskich.
Na pomniku dwukrotnie narysowano osiem czerwonych znaków „X”, które układają się w ciąg „XXXXX XXX”
Bydlaku bądź tępa dzido Ci ludzie których pomnik zniszczyłes/aś walczyli za to żebyśmy w ogóle mieli państwo w którym możemy się zgadzać lub brać za łby, ale państwo. Należy się golenie łba i pręgierz ewentualnie strzał w tył głowy i nie oznaczony dół z wapnem.
Ludzie zachowujący się w taki sposób jak w opisanych przypadkach to nie są żadni protestujący a tłuszcza szukająca okazji do robienia dymu.
Szacunku, szczególnie do tych od pomnika mam mniej niż do stalina, hitlera i polpota a trzeba wam wiedzieć że do tych trzech panów szacunku nie mam za grosz.
źródła:
KPK art. 156 str. 63 http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19970880553/U/D19970553Lj.pdf
KPK art.200 str. 79 http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19970880553/U/D19970553Lj.pdf
Art. 39. - [Klauzula sumienia] - Zawody lekarza i lekarza dentysty.
https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/zawody-lekarza-i-lekarza-dentysty-16798282/art-39
Kanony Soboru Trydenckiego w tym kanon IX
https://www.ccel.org/ccel/schaff/creeds2.v.i.i.xi.html
KONSTYTUCJA RP tekst ujednolicony
http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19970780483/U/D19970483Lj.pdf
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz